蕭逸民認為，國民法官制度或許能改善司法無法讓人民信賴的問題。《國民法官法》第一條即明文寫道，此制度是為了提升大眾對司法的理解、信任而設置。蕭逸民進一步解釋，民眾參與審判過程，法官則負責主持法庭秩序，如此能使法官更加專注執行程序，並拉近司法與民眾的距離。 

不過，《國民法官法》109年立法通過，卻要在三年後倉促上路。曾參與國民法官模擬法庭的律師陳欣怡認為，相關配套措施還未完備，民眾擔任國民法官時，難對刑罰程度提出具體主張，造成法官開庭前須花費大量時間向其講解法律知識，「不管是對律師或法院都很耗時。」

讓人民參與審判，或許能解決法官難以確保程序正義，導致民眾法庭經驗不佳的困境。張永宏補充，借助人民多元的觀點，可增加法官審判時的思考廣度，避免專斷。不過，國民法官仰賴民眾高度配合，如何提升民眾意願，犧牲時間參與，仍是有待克服的一大挑戰。另一方面，司法院也正努力減少案件數量、提升結案效率，期望法官在合理的案件負擔下，落實公正審判，使民眾獲得更佳的法庭經驗，共構更好的司法環境。